CNBC / Дэвид Фабер (2025, второе)

• Интервьюер/площадка: Дэвид Фабер в программе CNBC Closing Bell: Overtime, запись на Gigafactory Tesla в Остине, штат Техас.
• Формат: Живое телевизионное интервью-беседа — второе интервью Дэвида Фабера с Маском в тот же день (20 мая 2025 года). Более ранний сегмент отслеживается отдельно на CNBC / Дэвид Фабер (2025); эта страница охватывает только беседу после антракта и не повторяет того, что уже установило первое интервью.
• Дата: 20 мая 2025 года.
• Уровень доверия: verified (Tier 1). Сырой файл — официальный опубликованный транскрипт CNBC; source_url — страница транскрипта на cnbc.com (HTML, поэтому фрагменты #:~:text= работают).
• Цитирование: каждая снабжённая ссылкой блок-цитата ниже (строка > "…" [🔗](…) с 🔗) побайтно точна сырому файлу и произнесена Маском (Дэвид Фабер — интервьюер, его слова не цитируются). Каждая заякорена на страницу транскрипта CNBC фрагментом #:~:text=, чей декодированный отрывок является дословной подстрокой цитаты. Фрагменты намеренно без апострофов (живые страницы CNBC отображают апострофы кудрявыми символами, поэтому ASCII-апостроф во фрагменте не подсветился бы), а дефисы внутри отрывка процентно закодированы (%2D). Несколько выносок > не несут 🔗 — документальное примечание ниже и примечание о происхождении дальше — и являются авторскими редакторскими примечаниями вики, а не цитатами, по конвенции, используемой на страницах источников.

Сводка

Сиквел того же дня к первому интервью Фабера и более обращённое в будущее из двух: там, где первое застало Маска на темах правительства, свободы слова и развёртывания роботакси, это в основном о будущем, на которое он ставит, — человекоподобные роботы, фронтир вычислений для ИИ и то, как заканчивается развитие ИИ. Для вики самый ценный материал — не разговоры о сделках (Uber, слияние xAI и Tesla, его компенсационный пакет), а три кластера рассуждений.

О человекоподобных роботах он делает своё самое сильное утверждение о спросе во всей вики — «человекоподобные роботы станут крупнейшим продуктом за всю историю», спрос «ненасытный» — и, что показательнее, излагает модель того, как они учатся: имитация через захват движения, затем «пороговый» прорыв обучения по видео, затем самоигра, явно выстроенная по образцу «как учится ребёнок». Вики открывает для этого кластера убеждений отдельную страницу Человекоподобные роботы.

О фронтире ИИ как задаче из физики он переизлагает давнее предсказание — ограничителем ИИ были чипы, затем им становится электрооборудование, затем сама генерация электроэнергии — и вплетает своё восхищение строительным размахом Китая. Рассуждение о вычислениях и энергии отслеживается на xAI и Grok.

О том, как заканчивается ИИ, он смягчает (но не отзывает) реплику о «20% вероятности уничтожения» до предосторожной позиции и формулирует выбор в киноязыке: исход по Джину Родденберри (Star Trek) против исхода по Джеймсу Кэмерону (Терминатор) — «мы хотим исхода по Родденберри». Это, плюс «у нас места в первом ряду на большом взрыве взрыва интеллекта», расширяет Экзистенциальный риск ИИ и Светлое будущее человечества. Отдельная острая ремарка — что прорывная инновация требует ставить под сомнение авторитет, что он читает как культурное преимущество Америки над Китаем, — расширяет Любопытство и поиск истины.

Документальное примечание: эта страница сообщает заявленные прогнозы и рассуждения Маска и приписывает их ему; она не одобряет и не опровергает их. Утверждения о спросе, сроках, вычислениях и Китае — его прогнозы/характеристики, зафиксированные как таковые.

Ключевые цитаты (дословно, заякорено на CNBC — только Илон Маск)

О человекоподобных роботах — спрос и обучение

Тезис о спросе, заявленный под давлением, что роботы «в десятилетиях впереди»:

“I think, I think humanoid robots will be the biggest product ever. The demand will be insatiable.” 🔗

«Я думаю, я думаю, человекоподобные роботы станут крупнейшим продуктом за всю историю. Спрос будет ненасытным.»

Стоящая за этим интуиция универсальности:

“who wouldn’t want their own personal C3PO or R2D2. Everyone’s going to want one.” 🔗

«кто бы не захотел собственного личного C3PO или R2D2. Каждый захочет такого.»

«Пороговая» способность, которая, по его словам, всё разблокирует, — научиться задаче, посмотрев видео:

“if optimus can watch videos, YouTube videos, or how to videos, or whatever. And based on that video, just like a human can learn how to do that thing, then you really have task extensibility that is dramatic, because then it can learn anything very quickly.” 🔗

«если Optimus может смотреть видео — ролики на YouTube, обучающие видео, что угодно. И на основе этого видео, ровно как человек может научиться делать ту вещь, тогда у тебя по-настоящему появляется расширяемость задач, которая драматична, потому что тогда он может научиться чему угодно очень быстро.»

Собственно модель обучения — робот учится так, как ребёнок:

“you want the robot to self-play. So you say, how does a child learn? Well, a child has toys and a child plays with the toys.” 🔗

«ты хочешь, чтобы робот занимался самоигрой. Вот ты говоришь: как учится ребёнок? Ну, у ребёнка есть игрушки, и ребёнок играет с игрушками.»

“Once you have a lot of robots, you can do this self-play, which is that you just put the robot in a room with toys and have the robot, literally have the robot play with toys.” 🔗

«Когда у тебя много роботов, ты можешь устроить эту самоигру — то есть просто поместить робота в комнату с игрушками и заставить робота, буквально заставить робота играть с игрушками.»

О фронтире ИИ — сперва чипы, затем энергия

Его давнее предсказание об ограничителе, переизложенное — и продвинутое на одно звено вниз по цепочке:

“a few years ago, I made a very obvious prediction which is that the limitation on AI will be chips. And it’s still chips, kind of chips today, then it will be electrical equipment” 🔗

«несколько лет назад я сделал очень очевидное предсказание — что ограничением для ИИ будут чипы. И это по-прежнему чипы, вроде как чипы сегодня, затем это будет электрооборудование»

Утверждение о масштабе его собственного обучающего кластера:

“we have the most powerful training cluster in the world right now, which is over 200,000 GPUs, training coherently.” 🔗

«у нас прямо сейчас самый мощный обучающий кластер в мире — это более 200 000 GPU, обучающихся согласованно.»

Его восхищение возможностями Китая — талант и сам строительный размах:

“I do want to emphasize that the sheer number of smart, talented people in China who work very hard is amazing.” 🔗

«Я действительно хочу подчеркнуть, что само число умных, талантливых людей в Китае, которые очень усердно работают, поразительно.»

О прорывной инновации — ставить под сомнение авторитет

Его самая острая мыслительная реплика в интервью: культурная предпосылка прорывной инновации — готовность ставить под сомнение авторитет, что он читает как преимущество США:

“to have breakthrough innovation, you have to question authority. That fundamentally your breakthrough, you’re questioning the conventional wisdom when you do a breakthrough innovation.” 🔗

«чтобы была прорывная инновация, нужно ставить под сомнение авторитет. По сути твой прорыв — ты ставишь под сомнение общепринятую мудрость, когда совершаешь прорывную инновацию.»

О том, как заканчивается ИИ — Родденберри против Кэмерона

Формулировка о взрыве интеллекта — в первом ряду, но не у руля:

“I feel like we’re, you know, we’re in the big bang of the intelligence explosion.” 🔗

«Я чувствую, что мы, знаете, мы в большом взрыве взрыва интеллекта.»

Смягчённая, но не отозванная позиция о риске, после того как Фабер замечает, что он реже говорит «20% вероятности уничтожения»:

“I think we should always consider that there’s some chance of a bad outcome, to try to protect against the bad outcome.” 🔗

«Думаю, нам всегда стоит учитывать, что есть некоторый шанс плохого исхода, чтобы пытаться защититься от плохого исхода.»

Выбор, поданный как два фильма, — и за какой из них он болеет:

“are we in a Star Trek movie or like are we in a Gene Roddenberry movie or a James Cameron movie? Which movie are we in here? And you could either have a Roddenberry or a Cameron outcome. And let’s, I think in this case, we want the Roddenberry outcome.” 🔗

«мы в фильме Star Trek или, типа, мы в фильме Джина Родденберри или в фильме Джеймса Кэмерона? В каком фильме мы тут? И ты можешь получить либо исход по Родденберри, либо по Кэмерону. И давайте, я думаю, в этом случае мы хотим исхода по Родденберри.»

О контроле — ровно столько, чтобы не сместили

На вопрос, почему он хочет ~25% Tesla, он формулирует это как ровно столько, чтобы его не сместили, а не как реальный контроль:

“just enough control to not get ousted by activist investors at some point in the future” 🔗

«ровно столько контроля, чтобы не быть смещённым активистскими инвесторами в какой-то момент в будущем»

Фабер предлагает стать «фигурой вроде Эллисона» в Tesla; Маск переводит разговор на описание отношения Ларри Эллисона к Oracle — «Owner, I think would be – he’s the owner of Oracle» — и затем:

“He’s not the CEO, he’s just the owner.” 🔗

«Он не CEO, он просто владелец.»

Эта последняя цитата — Маск описывает Эллисона, а не ярлык, который он применяет к себе; она приведена здесь только как контекст разговора о контроле, а не как самовосприятие.

Примечание о происхождении: бо́льшая часть этого интервью — операционная/финансовая (никакой сделки Tesla–Uber, слияние xAI–Tesla «не исключено», но «нет планов это делать», его компенсационный пакет 2018 года). Вики трактует это как деловой контекст и не выискивает в нём содержание о сознании; материал о контроле выше (рассуждение про ~25%) включён только как его заявленное обоснование искомой доли, а не как репортаж о корпоративном управлении.

Связи (затронутые страницы)

• Человекоподобные роботы — создана: тезис о спросе («крупнейший продукт за всю историю», «ненасытный») и поэтапная детская модель обучения (имитация через Mocap → обучение по видео → самоигра с функцией вознаграждения).
• Экзистенциальный риск ИИ — расширена: смягчение в 2025 году реплики о «20% уничтожения» до предосторожной позиции и формулировка «Родденберри против Кэмерона» о том, как заканчивается ИИ; всё прежнее содержание сохранено.
• Светлое будущее человечества — расширена: оптимизм «большой взрыв взрыва интеллекта / места в первом ряду / не будет скучно», оптика светлого будущего, приложенная к переходу к ИИ.
• Любопытство и поиск истины — расширена: «прорывная инновация требует ставить под сомнение авторитет», его наиболее ясное высказывание цивилизационного масштаба об инстинкте ставить авторитет под сомнение (контраст Китай/США).
• xAI и Grok — расширена: рассуждение о фронтире вычислений — «самый мощный обучающий кластер… более 200 000 GPU», цепочка ограничителей чипы→электрооборудование→генерация энергии и строительство класса гигаватт.
• Илон Маск — расширена разделом «Что раскрывает интервью CNBC / Дэвида Фабера (2025, второе)», связывающим воедино рассуждения о роботах, фронтире ИИ и конце ИИ, плюс обоснование контроля в ~25%; всё прежнее содержание сохранено.
• Tesla — расширена: ментальная модель «Airbnb плюс Uber» для автономного парка и «у Tesla есть все ингредиенты… за ночь», его ответ на «почему бы не купить Uber».
• Автономное вождение — связана: логика совместного парка, переизложенная здесь, уже развита по первому интервью.
• Устойчивое изобилие — связана: утверждение о спросе на роботов соседствует с формулировкой изобилия (фразу «устойчивое изобилие» здесь произносит Фабер, а не Маск).